Blog do Becher

Quando Hamlet, o filho, príncipe da Dinamarca, questiona “Ser ou não ser?” (To be or no to be?) na obra de mesmo nome escrita por William Shakespeare, ele se refere ao episódio onde outro Hamlet (o seu pai e Rei) fora assassinado pelo próprio irmão que, além de assumir o trono dinamarquês, casa-se com a viúva. Hamlet andava angustiado com a situação. Com isso, ele quis dizer que nem sempre as pessoas são o que parecem ser. Se nos idos de 1600 já era assim, imagina hoje.

Antes de chegar, de fato, aonde quero, dou mais uma volta e cito outro exemplo. Na semana passada, o Portal Terra publicou uma matéria onde falava sobre um tal vídeo onde apareceria a suposta namorada de Júnior Lima (da ex-dupla Sandy e Junior) beijando outras meninas num banheiro. Repeti a notícia aqui no blog com um pequeno diferencial: mostrei o vídeo. O Terra havia simplesmente dado a notícia de que o vídeo estava no YouTube e teria mais de vinte mil acessos. Não sou louco de negar que pensei que isso pudesse gerar visitas. Longe de mim. Mas não é essa a questão. O fato é que não repeti a notícia por repetir, eu precisava ter um diferencial que o Terra não tinha: mostrar o vídeo. Afinal, o visitante que entrasse no blog a fim de ver o conteúdo, não deveria sair daqui para procurar o que queria em outro lugar. Ele só poderia sair daqui porque gostou do blog e queria ler o resto (pra isso tem as categorias, os posts relacionados e os arquivos) ou porque se interessou por algum anúncio (e não é novidade nenhuma pra nenhum dos meus assíduos leitores que este blog é monetizado e me gera uma renda que tem feito a diferença).

Logo em seguida, recebi um e-mail do Anny Rose, que bloga sobre TV. Nos e-mails que trocamos, falamos da credibilidade em jogo em troca de alguns cliques, já que havia desconfiança por parte dele de que isso não passaria de um boato. Dito e feito, acessando um tempo depois o site do Terra pelo link da matéria vi a mensagem: “Conteúdo não disponível“. Tiraram do ar. Assim também fiz, apesar de que havia citado a fonte, deixando bem claro que era o Terra que noticiava.

Pois bem, chego aonde quero. Há dois dias, o Manoel equacionou a credibilidade dos blogs com responsabilidade, ética e humildade. Muito intimamente, esta credibilidade estaria em jogo pela quantidade de blogs produzindo conteúdo duvidoso ou malicioso, sem qualquer critério nem responsabilidade. Tanto que somos tachados pela “mídia” “tradicional” como simples diários virtuais.

Essa é a idéia do blog. Ser um diário virtual. O meu blog é um diário virtual, por quê não? No Blog do Becher, por exemplo, coloco opiniões e relevâncias sobre o cotidiano, sobre o que leio e vejo sobre diversos assuntos. O que não é aceitável é que esse diário virtual seja sinônimo de “meu querido diário”, com relatos do tipo “hoje acordei com uma diarréia tremenda e quero que vocês compartilhem toda esta podridão comigo”, nos diversos entendimentos para “podridão”.

Errar todos podem, certo? Não, como o próprio Manoel diz e eu concordo, a comunidade julga se você topar na pedra da credibilidade. Mas tenho a humildade de reconhecer que fui infeliz, ainda que o Terra tenha feito a lambança toda e eu apenas repetido. Paralelamente a isso, neste parágrafo, com o mea culpa que faço, tento elucidar a minha responsabilidade com o meu leitor (e até o paraquedista, por quê não?). Imagino que responsabilidade e humildade certifiquem a ética que procuro ter aqui. Equacionei a credibilidade? Talvez. E o Terra, que apenas retirou do ar a matéria sem qualquer errata ou um quase invisível pedido de desculpas perante à sua “comunidade”? O que acontecerá com ele?

Pessoas como eu começarão a encará-lo de forma diferente. Quem ler este post também. E é assim que a blogosfera vai começar a ser vista de forma diferente. Não precisa mudar o nome “blog” para que o leitor faça uma ruptura da sua imagem negativa gerada pelos blogueiros salsinha. Assim como mudar o nome do PFL para Democratas, não me faz ter uma boa imagem de alguns políticos que militam por aquele partido.

Continuo crendo que é só uma questão de tempo. Movimentos como um que estou participando - e nada mais digo sobre ele além de que, com certeza, vai ajudar na mudança do modo com que as pessoas reagem quando a pauta é blog - ajudam, e muito, na aceleração do processo de aceitação do “diário virtual” sério e com sustância. O blog recém fez dez anos enquanto a imprensa “tradicional” é centenária. Temos a nosso favor um mundo totalmente aberto a informações, onde as novidades surgem em progressão geométrica mas, ainda, repito: é uma questão de tempo. Estamos nos mexendo (nada de cruzar os braços) e as pessoas estão começando a nos encarar de forma diferente.

Até mesmo porque, se a tal mídia comum negligencia os blogs, é porque ela sabe, lá no fundo, que estamos aí levando informação relevante. A mesmíssima coisa aconteceu quando o progresso elegou exímios datilógrafos ao segundo plano, fazendo da sua dificuldade de adaptação e resistência à mudança a força motriz que os levou a profissões menos “nobres”. Vai chegar a hora em que os mídia-normal irão falar de blogs como o Leão Lobo fala da Adriane Galisteu, ou irão pra uma TV nanica cobrir festa de primeira comunhão.

Este post faz parte da TAG iniciada pelo Ricardo Cabianca, chegando até o Manoel Netto que me convidou. Como reza o protocolo, convido para participar o quinteto composto por CelsoN Junior, o Anny Rose, o Noronha, o Carlos Carvalho e a Lucia Freitas.

Julho 27th, 2007 | Categoria: Blogosfera | Assine os Comentário | Deixe um Comentário | Trackback URL

Posts relacionados

Nada relacionado