Eu li várias vezes nos noticiários sobre ele. Mas não dei muita bola, não sei porque. Talvez porque bispos não me agradam muito e menos ainda o rio São Francisco tenha em seu curso a cidade que eu moro. Mas agorinha estava denovo lendo o Terra e vi lá embaixo, escondido, quase no rodapé, uma enquete. A pergunta era: “Você concorda com a greve de fome do bispo contrário à transposição?”
Aí me pus a pensar sobre o caso e por acaso um ensinamento cristão antigo me veio à mente. Era sobre jejum, claro. Ele vem da bíblia e diz o seguinte:
Quando jejuardes, não vos mostreis contristados como os hipócritas; porque eles desfiguram os seus rostos, para que os homens vejam que estão jejuando. Em verdade vos digo que já receberam a sua recompensa.
Tu, porém, quando jejuares, unge a tua cabeça, e lava o teu rosto, para não mostrar aos homens que estás jejuando, mas a teu Pai, que está em secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará. (Mateus 6)
É o que eu sempre digo: pra ser cristão, é necessário ser a bíblia, independente da denominação que participa. E os padres do Brasil não fazem isso. A maioria. Hipócritas.
Não é um assunto que chamou meu interesse, não vejo motivo pra ele ser tão contra essa transposição…
Acho que ele quer mesmo é IBOPE, igual o Garotinho naquela outra vez,,,
Hipocrisia é quase um obrigatoriedade por aqui,.,.,
Um abraço, Feliz Natal e um Ano Novo melhor ainda…
Pois é.
Imagino que os cristãos jejuam como forma de auto-penitência, não para chamar atenção de políticos. Isso porque o jejum pode não fazer sentido algum paras os políticos.
Também não vejo sentido em alguém jejuar em protesto e não tornar esse ato público. Se ninguém souber, nada poderá ser feito.
Acho que cada um luta com as armas que tem.
O bispo pode morrer de inanição e o Velho Chico ser transposto mesmo assim. Não depende do poder eclesiástico, só do poder político. E a igreja não tem mais o poder político que tinha na idade média.
Graças a Deus.
Ah sim! Não basta fazer… tem que chamar a atenção de todo o mundo… holofotes, please!
Tá… acabei de ler que a greve de fome acabou… pronto… holofotes, off!
Se ele usou o termo “jejuar” para definir o seu ato, ele não deveria tornar isso público. Não sou eu quem digo, é o chefe dele que ensina, J.C. Deveria, então, ter dito que era greve de fome, mas acho que foge do propósito dele, que é única e exclusivamente eclesiástico.
Agora, quanto ao que você disse, de o poder religioso estar menos desligado do poder político, é verdade. Está MENOS. Mas ainda está muito intrinsecamente ligado. O público católico é votante, é maioria. Se abrirmos espaço para falarmos de cristão e não só católicos, é maior ainda. E, sim, os governantes ainda pedem a bênção pra tomar algumas decisões.
Estado laico? Acho que não é bem assim…
Fernando, não acho que seja uma questão de holofotes. A atitude do bispo é até louvável. Mas isso se ele fosse um cidadão. Ainda que uma pessoa notável, mas um cidadão. Ele como bispo não pode fazer isso, ao meu ver. Ele deveria ensinar as pessoas o que Jesus Cristo ensinou, independente da minha ou da vossa religião, e não estou aqui querendo catequizar ou evangelizar, como dizem, ninguém. Muito pelo contrário. Estou metendo o pau nessa atitude.
Mas ele deveria se portar como um cristão. É exemplo. Precisamos disso no Brasil, já que o estado laico não o faz.
A questão pra mim é muito simples…ele é um BISPO…ponto…tem que defender e praticar o que “teoricamente” acredita e o que seu Deus ensina..
e a greve de fome, que pode levar a morte é contra sua doutrina…portanto pecado…
Alguns podem disser…mas ele enguanto (aaarrrgg) cidadão tem o direito de ter sua opinião e de manifesta-la….sorry…mas não tem…em alguns casos e algumas funções, voce escolhe, no inicio, por juramento….deixar o individuo, sua INDIVIDUALIDADE…em segundo plano…é o caso dos religiosos…que abrem mão de sua vida em nome de Deus….e é o caso dos militares…que são obrigados a manter certos segredos em nome da segurança nacional…é logico que esses limites são questionaveis….mas nesse caso acho pura demagogia…