Comentários sobre: Auto-hemoterapia

Por: Charcot-Marie-Tooth e auto-hemoterapia | Renata Pinheiro

Charcot-Marie-Tooth e auto-hemoterapia | Renata Pinheiro — Tue, 10 Jun 2008 02:28:24 +0000

[...] me repassou um e-mail que ele recebeu através do formulário de contato, a partir do post sobre Auto-hemoterapia: oi,sou a marcieli sofro da doença de charcot-marie-tooth tenho 26 anos gostaria de saber se p meu [...]

Por: olivares

olivares — Tue, 18 Dec 2007 15:50:07 +0000

Boa tarde. Não tive acesso ao conteúdo da decisão do Cremerj, mas estava presente e ouvi do próprio Dr. Luiz Moura, resumidamente o seguinte:
- Não houve a devida comunicação para o réu, Dr. Luiz Moura. Ele foi informado que seria processado por participar na venda do dvd com sua entrevista, mas durante o “julgamento” foi descoberto que o processo seria por estar receitando a AH. Infringiu-se aí, 2 pressupostos legais no Direito: o da devida comunicação da acusação ao réu, e o fato de se julgar 2 vezes pelo mesmo motivo, DESCONSIDERANDO A ABSOLVIÇÃO INICIAL, SEM QUALQUER PROVA OU DENÚNCIA NOVA…
- Os ditos “julgadores” (CONSELHEIROS) deveriam ter pleno conhecimento da técnica, para argumentar, e julgar sem tendeciosismos. Ora, a ignorância era crassa, ainda mais se levando em conta que Todos se recusaram a aceitar gratuitamente o dvd com a referida entrevista e um cd com farto material (nota-se aí a mesma má vontade que outros órgãos demonstram com a técnica: não funciona e pronto, ainda que hajam diversos trabalhos científicos e milhares de testemunhos voluntários comprovando a sua eficácia) COMO SE JULGA O QUE SE DESCONHECE?
- A defesa do Dr. Moura, resumidamente, a participação de advogado Ronaldo da Silva Brandão, ainda que com grande empenho e boa vontade, foi prejudicada por não ter tido acesso prévio aos autos, e pelo reduzido tempo de explanação (3 minutos). Nota-se o jogo de cartas marcadas quando o conselho recusou-se a ler as provas apresentadas: aproximadamente 300 depoimentos voluntários de diversas partes do Brasil com firma reconhecida e cópias autenticadas de exames clínicos atestando o sucesso no emprego da técnica para as mais variadas enfermidades. O Dr. Ronaldo Silva Brandão está assessorando juridicamente o Dr. Moura de forma gratuita, em retribuição por este ter salvo sua vida quando criança.( Nas palavras dele: O Dr. Moura é meu pai clínico!!!)
O mal estar e o desconforto entre os ditos julgadores era tamanho que um chegou a se retirar, passando mal… Suas consciências sabem o preço que pagaram por apoiar esse absurdo…

Qualquer suspeita de efeito clínico, principal ou periférico, é sempre alvo de pesquisas abalizadoras, quando fruto de observações empíricas. Um exemplo é a indicação de uso de ácido acetil salicílico, vulgo AS, como preventivo de problemas cardíacos. Ainda de forma empírica, retiram-se remédios ou tratamentos autorizados do mercado ao se OBSERVAR maiores danos dos que os normalmente suportáveis. Vioxx e outros recentes estão aí para comprovar. Então por que que uma técnica secular, sem qualquer denúncia de complicação, aplicada na Veterinária há décadas, que tem cópias sendo usadas livremente, mas de forma comercial (fator de crescimento plaquetário, tampão sanguíneo peridural etc…) está sendo literalmente BANIDA, sem qualquer demonstração de interesse científico? Minha opinião: ela é de livre acesso. Não dependemos de ninguém para usá-la. Não se pode patentear, e lucrar, com nosso sangue..
Agora, o manto da obscuridade está levantado. Caba a cada uma a decisão de estudar a técnica, raciocinar, sair do marasmo que a sociedade consumista nos empurra, nos tolhendo o direito de opção e de pensar para escolher o que consumimos. Usar do livre arbítrio e de nossa consciência para escolhermos o que é melhor para nós e nossa saúde.
Eu vou seguindo recomendando a AH, praticando a AH e colhendo saúde.
Que venham as proibições. Enquanto não nos proibirem de pensar, e se manifestar.

Por: olivares

olivares — Mon, 17 Dec 2007 20:31:27 +0000

Convoco a todos que se beneficiam dessa terapia para que, colocando a mão na consciência, retribuam esse benefício em favor do médico que tornou esse debate e esse benefício possível: Dr. Luiz Moura.
Ele teve o direito de defesa cassado, junto com seu diploma. Eu estava lá e presenciei.
A hipocrisia, covardia foram tamanhas, que um médico (que se disse julgador, mas desconhece por completo a AH, recusando-se, inclusive, a ceitar um dvd oferecido e material colhido na internet – como se julga o que se desconhece???) saiu antes do final do julgamento, passando mal.
O dr, Moura não teve sequer seus direitos como cidadão observados:
Não sabia do teor do julgamento – Já tendo sido processado em 2006 por receitar a AH e dar a entrevista sobre a AH, distribuído gratuitamente na internet e dada por seus usuários,em dvd, aos sues próximos, foi absolvido UNANIMEMENTE.
Novamente julgado, pelos mesmos ditos juizes de 2006, seu advogado foi informado que seria processado por estar ligado à venda do dvd. Na hora, foi julgado novamente por receitar AH, mesmo não tendo provas e nem denúncias novas, entrando em confronto com as normas de Direito vigentes no ainda democrático BRASIL…
Não teve direito de defesa – ele teve somente 10 minutos para se defender oralmente, seu advogado 20 min para ler o processo e 3 min para defender seu cliente (esse advogado trabalha gratuitamente. Foi seu cliente quando criança e o Dr. moura o salvou com a AH – Ele chama o Dr. Moura de seu pai clínico)
Foi julgado 2 vezes pelo mesmo motivo na mesma instância, sem novas provas, sem denúncias…
Não se deram ao trabalho de ler mais de 300, eu disse 300 depoimentos com firma reconhecida exames e biópsias diversas, todas com cópias autenticadas, enviadas por usuários da técnica Brasil a fora, voluntariamente. Todos com endereço nome CPF etc… Todos atestando benefícios com a técnica. Lembrem-se o Dr. Moura era só mais um entre centenas que receitavam a AH no Brasil.
O único “crime” do Dr. Moura foi o de ter a coragem de divulgar uma técnica centenária, usada e receitada por diversos médicos mundo a fora, usada na veterinária e que a indústria farmacêutica com seus médicos de algibeira e os órgãos fiscalizadores burrocráticos não tem interesse sequer de investigar, fazer as pesquisas que alegam faltar (rápida consulta na internet se acham diversos trabalhos)…
Por que???
Porque não se domina mercadologicamente essa técnica. Outras, cópias da AH, mas que dependem de médicos e equipamentos sempre caros, estão liberadas (fator de crescimento plaquetário, tampão sanguíneo etc…)
Vamos nos mobilizar.
Difundir a Ah para que todos a conheçam e, usando, passem a ser difusores.
Advogados que se beneficiam da técnica: Dêem um pouco em retribuição. Mandem para o endereço do Dr. Moura, jurisprudências, embasamentos legais, e se possível ofereçam-se para compor a equipe de defesa dele
( O Dr. Moura, como disse, só tem 1 advogado, gratuito e voluntário, sem experiência em Direito na Medicina)
Estou pedindo esse engajamento não em nome do Dr. Moura e nem no meu, mas em nome da decência e do reconhecimento do valor que a esse médico simples, honesto e humanitário todos devemos. O seu sacrifício, se pondo como alvo dos abutres de rapina de interesses escusos, contra o poder que o dinheiro compra, em favor da saúde pública, deve ser honrado e será reconhecido, colocando seu nome na HISTÓRIA.
Vamos difundir a AH. Cada novo usuário, satisfeito que será com a técnica (os fóruns e blogs sobre o assunto estão cheios de depoimentos para comprovar o que digo) se tornará uma propaganda viva não do médico, mas da técnica que de ruim só tem a falta de lucros para aqueles que da doença alheia vivem e enriquecem…

Por: olivares

olivares — Mon, 17 Dec 2007 18:38:45 +0000

Gostaria que alguém me explicasse: Por que uma técnica que TODOS (inclusive a ANVISA) sabiam sabiam ser receitada por diversos médicos desde 1940, só foi proibida agora abril de 2007. Antes não fazia mal para a população ou os órgãso ditos competentes foram displicientes?
tratam a AH – auto hemoterapia como se novidade fosse, mas ela é usada há mais de 90 anos na veterinária e em humanos, sem riscos, sem complicações, sem reclamações…

Por: olivares

olivares — Mon, 17 Dec 2007 02:36:46 +0000

Sr. Becher, espero que mesmo que ache que um órgão burocrático, completamente desacreditado em função de vários escândalos que pipocam na imprensa (leite minerio, remédios que são proibidos nos países desenvolvidos e que levam anos para serem aqui ou emédios etc…) tem moral de proibir uma técnica centenária, em que TODOS QUE A UTILIZAM, só tenham elogios a tecer, nunca houve denúncia contra ela, é usada há décadas na VETERINÁRIA (CADÊ O EFEITO PLACEBO AI) tem que ter valor de eficácia. Eu por meu turno, continuarei a fazer uso dela. Que venham as proibições. Tenho consciência de minha inteligência e sei que sou capaz de raciocinar e entender os interesses que se escondem na perseguição contra essa técnica maravilhosa e nos corajosos médicos que a receitavam, sabendo que estariam arranjando inimigos poderosos, traiçoerios e covardes…
por que ainda não apareceu no seu blog ninguém atestando que a Ah lhe fez mal ou que não tenha contribuido para a melhora de sua saude… Pense. Acredito que o sr também pode…

Por: olivares

olivares — Mon, 17 Dec 2007 02:24:03 +0000

Quem a faz, faz por conta própria, ainda que os médicos que a receitavam, continuem favoráveis à técnica. Eu, por achar dificuldade até em achar um enfermeiro que aplicasse a Ah em mim, fiz minha esposa aprender. Tem um endereço na internet que ensina a parte teórica. Fica difícil passar o link aqui mas use o Google e digite: Livro n°1 Área 1: “ Fundamentando o exercício profissional do auxiliar de enfermagem”. págs 267 à 276 – 306/307 – 2ª edição – da série ‘Auxiliar de enfermagem’ Editado e publicado pela: Universidade Federal de Santa Catarina / Departamento de Enfermagem / Departamento de Saúde Pública
Após ela aprender com um parente enfermeiro muito experiente, passou a fazer em mim. Arranjei um enfermeiro que faria nela, mas ela prefere que eu faça. Aprendi e estamos nos aplicando já há 6 meses, sem dores, sem complicações, sem reações adversas, um ou outro hematoma pequeno. Nada que assuste No braço, inclusive, não fica nada, só um pontinho do furo da agulha, que some em poucas horas. Nada de hematoma, dor ou inflamação ou qualquer sandice que as OTORIDADES alegam …
Tudo que falam contra a AH pode ser facilmente refutado:
EFEITO PLACEBO – Então como funciona em animais? E em crianças? E em pessoas que mesmo não tendo conhecimento e muita confiança no tratamento, colhe os mesmos resultados? E como há alteração no sangue, perceptível em simples exames antes e um tempo depois da aplicação da AH?
COMPLICAÇÕES ADVINDAS DA EXTRAÇÃO E INJEÇÃO – Qualquer procedimento pode causar, SE MAL FEITO. Pode ocorrer infecção num simples exame de sangue em laboratório. Nada tendo a ver com a AH em si.
COMPLICAÇÃO DESCONHECIDA À LONGO PRAZO- A AH tem mais de 90 anos de prática, receitada por médicos, no Brasil e no exterior. Nunca houve denúncias de complicação. (seria a felicidade dos seus detratores achar uma prova). Qual remédio na farmácia tem esse tempo de teste?
………………….. (As quatro fases de cada teste)
Realizados após experiências bioquímicas e em animais, os ensaios com seres humanos envolvem milhares de pessoas e são indispensáveis para autorizar a venda de novos medicamentos.
Um novo medicamento não pode ser liberado para venda antes de passar, com sucesso, por uma série de testes positivos em seres humanos. Eles seguem-se a diversas experiências bioquímicas e em animais, e desdobram-se em diversas fases em seqüência.
Na fase I, verifica-se, num número reduzido de pessoas (entre vinte e oitenta) em boa saúde, se o corpo humano tolera a substância química e a fórmula do medicamento. Cerca de 30% das moléculas testadas são eliminadas nesta etapa.
A fase II verifica a eficácia do medicamento. Ela exige reunir entre cem e trezentos pacientes portadores da condição que se quer tratar. Divididos de maneira aleatória em dois grupos, os pacientes recebem, alguns (o “grupo de controle”), um placebo ou medicamento de eficácia já conhecida; outros, o produto experimental. A experiência é freqüentemente conduzida em “duplo cego”: nem o paciente, nem o pesquisador, sabem quem pertence a qual grupo.
Na fase III, o maior número de pacientes testados
A fase III – só um terço das moléculas chegam até ela – envolve tipicamente centenas ou milhares de pacientes (e um número expressivo de médicos). Pode durar dois anos ou mais. Bastante cara, esta fase permite avaliar precisamente as vantagens e efeitos indesejáveis do medicamento. Ela resulta, em mais de 70% dos casos, em uma autorização de venda.
Diversas empresas promovem estudos de fase IV, também chamados “DE PÓS-MARKETING”. ELES PERMITEM CONQUISTAR MERCADO MAIS RAPIDAMENTE. TAMBÉM AJUDAM, PRINCIPALMENTE NO CASO DAS VACINAS, A IDENTIFICAR, EM GRANDE ESCALA, A PRESENÇA DE EFEITOS SECUNDÁRIOS.) …………………….
Todo remédio, por mais simples que seja, tem efeitos colaterais, tem seus riscos. Existe uma relação de custo/benefício envolvida (qual o índice de reações adversas observadas em relação aos benefícios advindos da medicação?). Mesmo sendo receitada há anos em vários países, pesquisadas em várias épocas (existem mais de 900 trabalhos indexados sobre a AH) NUNCA HOUVE QUALQUER OBSERVAÇÃO DE COMPLICAÇÕES ADVERSAS. Tanto é assim que mesmo fazendo enorme pressão (o Doutor Moura está respondendo a novo processo no CREMERJ, dia 12. Vamos todos lá? ) as autoridades e outros interessados não conseguem achar um caso sequer…
Usem sua inteligência. Não seja guiado por interesses escusos.
Que se façam pesquisas sérias e isentas sobre a AH. A simples e pura proibição não irá convencer as pessoas que a praticam e estão conseguindo sucesso, parar de fazê-la…
Acredito que um dia a dita Ciência Médica Oficial será forçada a reconhecer a eficácia dessa técnica. Até lá, enquanto não descobrem uma forma de controlar, centralizar , elitizar a Ah, deixando a técnica restrita ao controle dos médicos isso não irá acontecer. Vejam o caso da acupuntura e homeopatia por exemplo. Eram desconsideradas, dizia a Medicina Oficial que era placebo, enganação, sem valor terapêutico. Qualquer um podia receitar. Hoje é técnica exclusiva de médicos. Inventaram a técnica FATOR DE CRESCIMENTO PLAQUETÁRIO ou só FATOR DE CRESCIMENTO. O Doutor Runco, do hospital Pasteur, no RJ aplicou em Ronaldo Fenômeno… Cópia cara da boa velha e barata AH, só que travestida de tecnologia, deixando a AH sob domínio de um médico e uma clínica moderna…
Como irão fazer isso com a AH? Patentear nosso sangue???

Por: olivares

olivares — Sun, 16 Dec 2007 04:52:21 +0000

Eu, por achar dificuldade até em achar um enfermeiro que aplicasse a Ah em mim, fiz minha esposa aprender. Tem um endereço na internet que ensina a parte teórica. Fica difícil passar o link aqui mas use o Google e digite: Livro n°1 Área 1: “ Fundamentando o exercício profissional do auxiliar de enfermagem”. págs 267 à 276 – 306/307 – 2ª edição – da série ‘Auxiliar de enfermagem’ Editado e publicado pela: Universidade Federal de Santa Catarina / Departamento de Enfermagem / Departamento de Saúde Pública
Após ela aprender com um parente enfermeiro muito experiente, passou a fazer em mim. Arranjei um enfermeiro que faria nela, mas ela prefere que eu faça. Aprendi e estamos nos aplicando já há 6 meses, sem dores, sem complicações, sem reações adversas, um ou outro hematoma pequeno. Nada que assuste No braço, inclusive, não fica nada, só um pontinho do furo da agulha, que some em poucas horas. Nada de hematoma, dor ou inflamação ou qualquer sandice que as OTORIDADES alegam …
Tudo que falam contra a AH pode ser facilmente refutado:
· EFEITO PLACEBO – Então como funciona em animais? E em crianças? E em pessoas que mesmo não tendo conhecimento e muita confiança no tratamento, colhem os mesmos resultados? E como há alteração no sangue, perceptível em simples exames antes e um tempo depois da aplicação da AH?
· COMPLICAÇÕES ADVINDAS DA EXTRAÇÃO E INJEÇÃO – Qualquer procedimento pode causar, SE MAL FEITO. Pode ocorrer infecção num simples exame de sangue em laboratório. Nada tendo a ver com a AH em si.
· COMPLICAÇÃO DESCONHECIDA À LONGO PRAZO- A AH tem mais de 90 anos de prática, receitada por médicos, no Brasil e no exterior. Nunca houve denúncias de complicação. (seria a felicidade dos seus detratores achar uma prova). Qual remédio na farmácia tem esse tempo de teste?
………………….. (As quatro fases de cada teste)
Realizados após experiências bioquímicas e em animais, os ensaios com seres humanos envolvem milhares de pessoas e são indispensáveis para autorizar a venda de novos medicamentos.
Um novo medicamento não pode ser liberado para venda antes de passar, com sucesso, por uma série de testes positivos em seres humanos. Eles seguem-se a diversas experiências bioquímicas e em animais, e desdobram-se em diversas fases em seqüência.
Na fase I, verifica-se, num número reduzido de pessoas (entre vinte e oitenta) em boa saúde, se o corpo humano tolera a substância química e a fórmula do medicamento. Cerca de 30% das moléculas testadas são eliminadas nesta etapa.
A fase II verifica a eficácia do medicamento. Ela exige reunir entre cem e trezentos pacientes portadores da condição que se quer tratar. Divididos de maneira aleatória em dois grupos, os pacientes recebem, alguns (o “grupo de controle”), um placebo ou medicamento de eficácia já conhecida; outros, o produto experimental. A experiência é freqüentemente conduzida em “duplo cego”: nem o paciente, nem o pesquisador, sabem quem pertence a qual grupo.
Na fase III, o maior número de pacientes testados
A fase III – só um terço das moléculas chegam até ela – envolve tipicamente centenas ou milhares de pacientes (e um número expressivo de médicos). Pode durar dois anos ou mais. Bastante cara, esta fase permite avaliar precisamente as vantagens e efeitos indesejáveis do medicamento. Ela resulta, em mais de 70% dos casos, em uma autorização de venda.
Diversas empresas promovem estudos de fase IV, também chamados “DE PÓS-MARKETING”. ELES PERMITEM CONQUISTAR MERCADO MAIS RAPIDAMENTE. TAMBÉM AJUDAM, PRINCIPALMENTE NO CASO DAS VACINAS, A IDENTIFICAR, EM GRANDE ESCALA, A PRESENÇA DE EFEITOS SECUNDÁRIOS.) …………………….
Todo remédio, por mais simples que seja, tem efeitos colaterais, tem seus riscos. Existe uma relação de custo/benefício envolvida (qual o índice de reações adversas observadas em relação aos benefícios advindos da medicação?). Mesmo sendo receitada há anos em vários países, pesquisadas em várias épocas (existem mais de 900 trabalhos indexados sobre a AH) NUNCA HOUVE QUALQUER OBSERVAÇÃO DE COMPLICAÇÕES ADVERSAS. Tanto é assim que mesmo fazendo enorme pressão (o Doutor Moura está respondendo a novo processo no CREMERJ, dia 12. Vamos todos lá? ) as autoridades e outros interessados não conseguem achar um caso sequer…
Usem sua inteligência. Não seja guiado por interesses escusos.
Que se façam pesquisas sérias e isentas sobre a AH. A simples e pura proibição não irá convencer as pessoas que a praticam e estão conseguindo sucesso, parar de fazê-la…
Acredito que um dia a dita Ciência Médica Oficial será forçada a reconhecer a eficácia dessa técnica. Até lá, enquanto não descobrem uma forma de controlar, centralizar , elitizar a Ah, deixando a técnica restrita ao controle dos médicos isso não irá acontecer. Vejam o caso da acupuntura e homeopatia por exemplo. Eram desconsideradas, dizia a Medicina Oficial que era placebo, enganação, sem valor terapêutico. Qualquer um podia receitar. Hoje é técnica exclusiva de médicos. Inventaram a técnica FATOR DE CRESCIMENTO PLAQUETÁRIO ou só FATOR DE CRESCIMENTO. O Doutor Runco, do hospital Pasteur, no RJ aplicou em Ronaldo Fenômeno… Cópia cara da boa velha e barata AH, só que travestida de tecnologia, deixando a AH sob domínio de um médico e uma clínica moderna…
Como irão fazer isso com a AH? Patentear nosso sangue???

Por: Nathalie Adamoglu

Nathalie Adamoglu — Tue, 11 Dec 2007 19:59:31 +0000

AAAAHHHHHH, esqueci, acho que as melhoras realizadas com pratica da auto hemoterapia funcionam da mesma forma que as injeções de placebo….o cerebro é capaz de milagres que nós nem imaginamos.

Por: Nathalie Adamoglu

Nathalie Adamoglu — Tue, 11 Dec 2007 19:52:39 +0000

olá, bem achei interessante este forum, teve um senhor que falou que acha improvavel que o organismo produza anticorpos para combater o proprio sangue, gostaria de saber se o mesmo já ouviu falar em anemias hemoliticas auto-imunes.
sou apenas uma estudante e minhas teorias sobre a auto-hemoterapia podem estar erradas, mas gostaria que se algum medico pudesse me dizer se tem ou não logica o que estou dizendo ficaria muito feliz….
Quando o sangue é colocado no musculo ele pode simplesmente ser fagocitado pelos macrofagos circunvizinhos e caso a quantidade de sangue seja muito grande esse produto será drenado por vias normais de escoamento como vasos linfaticos, sanguineos ou cavidades adjacentes.
Mas no entanto acredito, ainda que sem tanta base teorica, que como as pessoas que realizam esta pratica a fazem em um prazo de sete em sete dias, devido a estimular tanto o organismo a não reconhecer o proprio sangue, pode levar a uma anemia hemolitica auto-imune.
Desde já agradecida

Por: júnior

júnior — Tue, 11 Dec 2007 03:48:01 +0000

LULA ESCOLHEU. EU TAMBÉM QUERO ESCOLHER!
No ínício do primeiro mandato, em 2003, a imprensa noticiou. O Presidente Lula tinha bursite havia 20 anos. Tinha piorado após uma partida de futebol. O seu médico sugeriu cirurgia. Alguns amigos lhe indicaram um acupunturista chinês.
Começou o tratamento. Lula melhorou e não fez cirurgia. Seu médico o apoiou.
O acupunturista chinês não é médico alopata.
Moral da história: A medicina alopata é limitada. O Presidente da República poderia buscar os médicos que quisesse. Poderia realizar cirurgia, mas não o fez (o paciente não tem o direito de escolher?).
Procurou medicina “alternativa”.
E não procurou um médico para fazer acupuntura. Afinal, ele queria o melhor profissional na área e não apenas um médico.
Encontrou a cura ou melhora. Seu médico concordou.
Não deveria ser assim mesmo?
Se o Projeto de Lei do Ato Médico passar, Lula nem nós poderemos mais escolher.
Teremos que engolir em seco fazer acupuntura apenas com médicos, mesmo que não sejam competentes.
E a AH? O Estado quer proibir de escolhermos?
O exemplo de Lula é apenas um entre milhares.
Penso logo existo. Não precisamos de uma entidade ou o Estado dizendo ou que podemos ou devemos fazer.
Liberdade do paciente. Liberdade do cidadão.
Lula escolheu. Eu também quero!!!